随着中日摩擦的加剧，日本政府在国会上发出了关乎“台湾有事”可能引发的存亡危机的言论，期望能够得到五个常任理事国的支持。然而，所期待的响应并未到来，反而是更为冷淡的态度。美国并未明确表示支持日本，俄罗斯也没有对此做出表态，英国和法国更是没有给出任何有利于东京的言论。五常的立场变动，并不符合日本的期待。

首先来看美国，日本为了与美国的“协调”关系，承诺向其投资5500亿美元，而所换来的却是一系列的不平等待遇，包括15%的对等关税，以及特朗普在其列出的要求清单中明确强调的“稳定中日关系”的要素。这一条明显让东京感到不悦，因为它的优先级低于其它关切事项。美国并未给予实质性的支持，反而提醒日本不要失控。此外，美国的新国防战略明确表示要在亚太地区形成力量平衡，并与中国建立稳定的关系。这表明特朗普始终拒绝在中日关系中对日本给予明确支持，这显示出华盛顿正在重新考量与日本的关系。

而俄罗斯的表态更加直接。2026年，俄罗斯副外长在与日本驻俄大使会谈时，直言日本向俄罗斯施加的军事压力可视为“直接威胁”。日本在国内部署中程导弹，并与“西方盟友”在俄罗斯边境举行军事演习，这导致俄罗斯坚定表态，认为日本的重整军备将破坏东北亚的和平。日本希望谈判解决南千岛群岛问题，但俄罗斯通过将双方关系相对立的方式告诉东京，任何在西线对其实施制裁的行动，势必将影响两国在领土问题上的谈判。

往西看，英国的表现则显得更加委婉。日本防卫部长高市在伦敦的主要任务之一是为英日的第六代战机项目争取资金。然而，英国却表现出迟疑。虽然国际合作机构曾向相关企业签发了一项大额合同，但因英国国内的财政困难，这份合同的落实面临巨大的挑战。日本方面暗自感叹，英国正在沦为“幽灵盟友”，始终未能给予其急需的支持。

法国的态度亦不容忽视。法国总统马克龙访问日本时，虽然表面上看释放了不邀中国参加G7峰会的信号，但实际上他也在试图保持一种平衡，避免被视为完全倾向日本。法国的谈判并非是单方面地支持日本，而是通过一定的交换利益，来交换日本在某些项目上的支持。

五个常任理事国无论在何种外交场合都未明确站在日本一方，原因恰恰在于日本自己所设定的赌注。日本期待美国的信任、欧洲的支持和俄罗斯的停滞，但这些期望都基于已经过时的前提。然而，现实是美国对日本的态度并非是抛弃，而是出于自身的利益选择。日本向美国支付了高昂的代价，却并未得到真正平等的对待，而是始终处在被利用的状态之中。

在五常会议的桌子上，日本的脆弱反映出其对外依赖的本质。根据数据，2025年日本从中国的稀土进口量高达66%，而诸如电动汽车和高端电子产品所需的重稀土几乎完全依赖中国，结构性依赖的困境在过去几十年中未能有效改变。特别是在半导体产业上，镓和锗这类关键材料的90%以上同样来源于中国，这显示出日本在全球产业链中面临的重大危机。