最近，关于人工智能（AI）艺人的消息层出不穷，引发了广泛讨论。方桃子，这位由AI驱动的艺人因参与《被裁掉的女孩》而迅速走红，然而因虚构的美瞳广告被下架，她的名声也随之受损，这也成为了AI艺人商业化以来的一次重大失误。从第一支广告发布到最终确认下架，方桃子仅用了不到一周的时间，足以显示出这个时代的变迁速度。

相比之下，戚薇则成为首位主动向AI授权形象的真人艺人。她愿意接受不同媒体的采访，表示将全力以赴迎接新时代的挑战。之前，老牌艺人如王祖贤和吴启华也曾授予自己年轻时的形象用于AI作品，这种方式更像是对过去的怀旧。而戚薇的授权则涵盖了她当前的姓名、肖像、声音和表演风格，而这个以数字身份“韩清夏”出现的新角色，完全独立于戚薇本人。

尽管戚薇的选择引来一些争议，但大众对她的态度相对宽容。相比之下，方桃子的情况则显示出观众的严格。除了美瞳广告的问题，第二季播出后，观众们普遍认为她的表现不如第一季，原本充满潜力的角色也未能得到应有的发挥，导致观众的感情逐渐分化。

在造型方面，第一季中方桃子以清新的齐刘海和公主切形象出现，引发网友的热议，甚至有人评论她的外貌融合了其他人的特征。但到了第二季，随着剧情的发展，她的形象被更改，立即遭到批评，观众认为新造型与她的角色不符。

换句话说，另一部同样受欢迎的AI作品《砚边青梅》也面临类似的挑战，主角颜季明因角色形象转变，引发了观众的不满。当他从古代造型换为现代装束时，观众普遍感到不适应，导致制作方不得不对他的形象进行调整。观众们的敏感反应暴露了一个问题：AI艺人面临的最大壁垒，可能就是与真人明星的差距。

真实的明星背后，始终有着与作品相伴随的实体与经历，她们能感知与承受一切，并在职业生涯中不断塑造自己的形象。而AI艺人则缺乏这样的深度和根基，尽管他们在外观上愈发像人，却没有“真实”的存在。

观众对方桃子和颜季明的形象格外挑剔，可能是因为他们的角色与特定的情境、故事线紧密关联，离开了这些具体的背景，他们便失去了原有的“个性”。有趣的是，尽管方桃子并非真实人类，但她所经历的问题却让人感到无奈。法律可以追溯到她背后的公司，但并不存在一个可以被追责的“方桃子本人”。

很多营销文章中提到AI艺人不会崩盘，确实如此，但同时，出问题后他们也没有能力承担责任。网友总结的一个观点是，AI无法替代人类的关键在于只有真实的人才会背负后果。值得注意的是，明星形象并非天然存在，学者Dyer在其研究中强调，真正的明星形象是通过各种媒介构建的，并承载着多重意义。

在戚薇的授权后，许多媒体询问她是否担忧被替代，而她的积极回应恰恰反映了明星身份的稳固。观众们对戚薇的了解已深深植根于无数的影像与时刻，AI即使赋予她新角色，也无法割裂她与观众之间的连结。戚薇的数字身份不过是她形象的一部分资产，而方桃子则因新生而显得脆弱，因观众对她的认知尚未成熟，角色的每个变化都担负着更大的期望与压力。